✖ Le Quizz des intellos ✖

Bon, l'idée est conne :

1°) On pose une question de niveau variable.
Le principe étant que l'on en pose pas une nouvelle tant que la réponse à la précédente n'a pas été trouvée.
[Ca nécessite que le poseur de question reste attentif jusqu'à ce que la réponse ai été donnée et que, si ça dure trop, il la donne lui-même en traitant les autres d'incultes.]

2°) Il faut que les questions soient des questions "d'intellos", mais personne ne se sentira humilié, puisque Google est là pour permettre à chacun de se donner l'air moins con...

3°) Celui qui trouve la réponse a ensuite 20min pour poser la question suivante.
S'il laisse passer les 20min, le plus rapide le fera à sa place.

Des suggestions?

✖ Le Quizz des intellos ✖ 65wp7

Je commence (attention, c'est une question à tiroirs) :

En compagnie de quelle ordure intergalactique Phan Dinh Khai a été promu Prix Nobel de la Paix?
Qui est Phan Dinh Khai et pourquoi il a refusé son prix Nobel?

PS : on pourri pas le topic avec du flood hors sujet hein, sinon va pas s'y retrouver.

[Cuvée edit: On compte les Points? Comment on les attribue?]

[Ether édit : ok on compte les points.
+2 par réponse correcte pour celui qui répond.
-1 par réponse incorrect.
+1 pour le poseur de question si personne trouve la réponse dans les 24 heures.
On fait un tableau des points dans ce post, par éditions successives. De temps en temps on rappelle les points dans le fil de discussion.]

----------------------------------------------------------------------------------------

[édit : Cuvée]

Ok, en tant que secretaire, je veut bien me mettre sur le comptage et le Tableau des Points

Participants [Points]

Ether [+4]
Cuvée [0]
Ziska [+1]
Sangria Gratuite [+3]

Etc...

Henry Kissinger a été son binôme, c'est un viet a la con et a refusé son prix Nobel (un truc du genre il militait pour la fin de la guerre du Vietnam) parce que il pue du cul, et surtout parce que il n'y avait pas la paix dans son pays.

S'couillon -_-

J'me trompe ?

Donc ? je pose ma question moi ? j'ai répondu juste ?

c'est juste (à quelques détails politiques près)...
envoi ta question.

Un humaniste pure et dure nan ? C'est ce que j'ai compris du chmilblick ... en même temps c'était en anglais ... mdr

Bon, pour rester dans les prix Nobel, je vous propose de me dire qui a été le premier, et ce pour quoi il l'a mérité. Promis, vous allez être surpris !

Le premier Prix Nobel de la Paix fût attribué à Henri Dunant, pour son oeuvre à la croix rouge.
Mais est-ce le premier Prix Nobel?

Sully Prudhomme, viens juste avant ou juste après, pour le premier Prix Nobel de littérature...

Et il y a aussi (pour le Prix Nobel de la paix) un pacifiste, en même temps que Dunant, mais je ne me souvient plus de son nom.

P'tain va falloir que je recherche un peu, je crois bien que le premier prix a été attribué a Monsieur Nobel pour sa découverte de la dynamite !

J'plane peut être ...

Mais quel couillon !

Nobel a légué ses biens à une fondation en vue de la mise en place
d'un prix qui récompense l'humanisme,
ceci pour se faire pardonner d'avoir conçu la dynamite...

Ziska -1

LOL

Question suivante :

Quel élément majeur différencie la théorie de l'évolution de Charles Darwin de celle de Pierre Kropotkine?

je pose se post jsute pour vous que je suis larguer mdr....surpri ? O_O et que j'ai la flème de chercher dans google lool

J'ai cherché une question dont on ne trouve la solution que difficilement sur Google Very Happy

Le plus long c'est de chercher la question...

grrr

Messages : 68 Date d'inscription : 10/04/2011 Age : 35

Le référentiel ?

Oui, un des référentiels, mais lequel?
tnk

Messages : 68 Date d'inscription : 10/04/2011 Age : 35

Darwin a dit que l'espèce qui survit n'est pas la plus forte mais celle qui est la plus apte à s'adapter au changement.
L'un des fondements de sa théorie repose sur les 3 pinsons qu'il a étudié sur les îles galapagos qui tout trois présentaient des caractéristiques différentes, montrant une évolution différente compte tenu de l’environnement dans lequel chacun vivait.

peut donc dire que Darwin étudiait les facteurs plutôt physiques de l'évolution, vis à vis de l'environnement.

Kropotkine quant à lui étudiais les raisons de l'évolution à l'échelle des peuples, des meutes, des groupes.

Donc je pense que Kropotkine, a basé son étude sur la façon donc les peuple évoluent ensemble pour subsister, et Darwin quant à lui s'est basé sur la façon dont les animaux avaient vu leur morphologie se transformer au fil des générations pour s'adapter aux changements environnementaux.

Aller, la réponse est contenue en filigrane de ta proposition.
Elle en est en réalité la conséquence.
La racine de cette différence est d'ailleurs d'ordre idéologique. A moins qu'elle soit à l'origine d'une différenciation idéologique.

Je m'explique :

Darwin considère les individus, son approche est individualiste.
Il conclu que l'individu le mieux adapté perpétuera ses caractéristique phénotypiques.
Et il place donc au centre de son approche, la notion de concurrence. La concurrence est pour lui le moteur de l'évolution.

Kropotkine, au contraire, oriente ses observations sur des populations et non sur des individus. Son approche est collectiviste.
Il observe que les espèces qui parviennent le mieux à collaborer, au sein de leur propre espèce où avec d'autres espèces, sont les mieux adaptées et ont le plus de chance de transmettre leurs caractéristiques.
Il place donc la notion de coopération, qu'il dit "entraide", au centre de son modèle.
L'entraide serait le moteur de l'évolution.

Rien d'étonnant que le premier inspire les penseurs du libéralisme alors que le second inspire les penseur libertaires.

Je dirais donc que l'élément majeur qui différencie leurs approches est le moteur de l'évolution. La concurrence pour Darwin et l'entraide pour Kropotkine.

Le reste de leurs théories est finalement assez semblable. Bien qu'ils se soient ignorés mutuellement.

Sangria gratuite + 2

Messages : 68 Date d'inscription : 10/04/2011 Age : 35

Donc si j'ai bien compris je doit me démerder pour trouver une question.

je part donc à la recherche d'une question :)

Messages : 68 Date d'inscription : 10/04/2011 Age : 35

Qu'est ce qui est le plus lourd entre les arbres coupés pour fabriquer les billet de banque en Euro et les trains qui traversent la gare de Marseille Sainte Charles chaque année ?

Moi au pif...

pendant que ether cherche bien académiquement comme un pro sur son ordi... (lol)

je balance comme ca: Les trains :smile

Ma marraine, je l'aime. Rolling Eyes

Je suis de tout cœur avec elle ! =D

Messages : 68 Date d'inscription : 10/04/2011 Age : 35

Non, il faut faire attention, c'est une question piège.

Bien sûr, ceux qui veulent répondre doivent apporter une explication cohérente :)

Pour toi, Cuvée, je pense que " Moi au pif ..." ça suffit comme explication cohérente Very Happy

C'est Cuvée qui a raison cheers

Le papier des billets de banque en euro sont constitués de fibres de cotton.

Messages : 68 Date d'inscription : 10/04/2011 Age : 35

Ether a écrit:: C'est Cuvée qui a raison

Faux

Ether a écrit:: Le papier des billets de banque en euro sont constitués de fibres de cotton.

Certes

EDIT : relisez bien la question

Bravo, aucun train ne traverse la gare de Marseille Saint-Charles chaque année...
ni même à aucun moment...
Elle ne se traverse pas.

Il n'y avait pas de réponse à cette question.

Joli coup Sangria.

+1

Messages : 68 Date d'inscription : 10/04/2011 Age : 35

Tu as trouvé, donc c'est toi +2

Disons que la réponse est " ils pèsent autant"

D'accord.

Quel personnage (sans doute parmi d'autres) porte en France le patronyme synonyme ou méronyme des pseudonymes donnés aux chefs d'Etats totalitaires dans l'Europe du 20è siècle?

En quoi ce patronyme est-il méronyme ou synonyme des pseudonymes dont question?

Messages : 68 Date d'inscription : 10/04/2011 Age : 35

Le patronyme est synonyme du pseudonyme d'un chef d'état totalitaire ou de tous ?